湖南法治報訊（通訊員 付宗輝）“我現(xiàn)在出門做事處處都受限制，根本做不了事，是真的非常難受啊!”近日，慈利縣人民法院巖泊渡法庭一起已經(jīng)終結本次執(zhí)行程序的案件有了轉機，被執(zhí)行人主動到法院溝通表示愿意還錢，后經(jīng)雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，執(zhí)行到位案款6.5萬元。
申請執(zhí)行人張某與被執(zhí)行人代某曾系朋友關系，2016年2月，代某因做生意需資金周轉，便向好友張某借款7萬余元，此后僅償還了部分利息，本金一直沒有償還。2022年12月，兩人在審判過程中達成調(diào)解協(xié)議，但之后被執(zhí)行人代某一直未能履行生效法律文書。經(jīng)申請執(zhí)行人張某申請，慈利縣人民法院依法對代某立案執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中，慈利縣法院巖泊渡法庭的辦案人員通過網(wǎng)絡查控及線下調(diào)查等措施，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人代某有足額財產(chǎn)可供執(zhí)行，在執(zhí)行到位一萬余元后，本案便依法進入了終結本次執(zhí)行程序，并對被執(zhí)行人代某采取了拉入黑名單、限制高消費等強制執(zhí)行措施。
11月22日，被執(zhí)行人代某和其親友來到人民法庭，稱其自從被拉入黑名單、限制高消費后，到哪里都不方便，有時候出門連坐車都受限制，給其生活帶來了嚴重的影響，希望人民法院能夠解除黑名單和高消費措施，并表示愿意同親友借錢還清欠款。辦案人員了解到情況后，遂即通知申請執(zhí)行人張某來到法庭，經(jīng)雙方協(xié)商后，申請執(zhí)行人張某最終同意被執(zhí)行人代某向其償還6.5萬元完全了結本案，其余利息張某表示愿意主動放棄。達成協(xié)議后，代某便向同行親友進行了借款，當庭將6.5萬元執(zhí)行案款全部付清。法庭辦案人員隨后便解除了對被執(zhí)行人代某的拉黑、限高等強制措施。
法官說法：終結本次執(zhí)行程序是指人民法院在窮盡法律規(guī)定的財產(chǎn)調(diào)查和執(zhí)行措施后，被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的一種結案方式。并不是有的當事人所理解的“案件進入終結本次執(zhí)行程序后，人民法院就不管了”的樣子。相反，終結本次執(zhí)行程序后，人民法院對被執(zhí)行人已經(jīng)采取的執(zhí)行措施不會解除，并且還會對被執(zhí)行人采取拉入黑名單、限制高消費等強制措施。同時，人民法院還會利用終本案件管理對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行查找，如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，人民法院會主動恢復對被執(zhí)行人的執(zhí)行，申請執(zhí)行人也可自行查找被執(zhí)行人財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財產(chǎn)線索經(jīng)人民法院核實后也可申請人民法院恢復執(zhí)行，該恢復執(zhí)行的不受2年執(zhí)行時效的限制。
責編：蔣文娟
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
